MetMichiel - maandag t/m donderdag van 19.00 - 22.00 uur!

ThatÂ’s not just logic. ThatÂ’s rellay sensible.

Thanks alot - your answer solved all my problems after several days sturgglnig

IMHO you've got the right asnewr!

Thanks for sharing. Aalyws good to find a real expert.

mssgn vergeten we hier de olympische gedachte? het gaatom het spel, de olympische spelen moet je niet gebruiken als boycot, ok dat je mssgn alle heisa er rond dit keer niet doet, daar word 538 en een paar andere sponsors mssgn arm van. Maar de sporters moeten zeker gaan! niet alleen omdat dit een hoogtepunt in hun cariere is, maar gewoon omdat de olypische spelen een wapenstilstand in de wereld is, niets behalve verbroedering doet er toe!

Ik zie hier meerdere mensen reageren dat 't vaak 'de Nederlanders zijn met hun dubbele moraal' die dit soort zaken aangrijpen. Toch is het niet alleen in Nederland een discussie, maar ook in andere landen. Zie: http://www.nrc.nl/sport/article957036.ece/Ook_over_de_grens_zijn_de_Spelen_een_issue
Daarnaast is het ook niet zo zeer de Spelen die zorgen voor een (erg langzame) verbetering van de mensenrechten, in tegendeel zelfs, omdat de bouw van de sportcomplexen heeft geleid tot het verjagen van mensen uit hun huizen. Dat is voornamelijk de druk via economische weg om daar wat aan te doen.

Overigens vind ik het voornamelijk een persoonlijke overweging, voor een collectieve actie is het eigenlijk te laat, dat had moeten gebeuren bij de keuze voor Peking. En vooral vanwege die persoonlijke overweging vind ik 't onbeschoft van Evers om zich uit te spreken over artiesten die weigeren daar op te treden. Hij behoort zich niet te bemoeien met persoonlijke overwegingen van die artiesten.

michiel, blof heeft boter op zijn hoofd. kijk een op amnesty bij landen als nigeria, turkije, rusland en bhutan. maar nee, dat je in een compleet verkeerd land muziek opneemt is veel minder erg dan optreden voor nederlandse supporters in china. kom op zeg.
overigens hebben al die mensen boter op hun hoofd. kijk naar van muiswinkel. toen het over zijn sport, cricket, ging met een wk in zimbabwe was dit zijn mening:

---
Erik van Muiswinkel daarover toen: “…Wat er in Zimbabwe gebeurt, is heel naar en vervelend, maar het is geen Rwanda, of China, waar we in 2008 lekker de Olympische Spelen gaan houden terwijl de concentratiekampen daar nog overeind staan. Vergeleken met China is Zimbabwe peanuts…”. “…Individuele actie van Nederlandse cricketers zetten geen zoden aan de dijk. Dan hadden ze alleen laten zien: kijk eens hoe schoon mijn geweten is…en nu moeten ze de Nederlandse spelers niet gaan verwijten dat ze het hoogtepunt in hun loopbaan beleven, terwijl de internationale politiek niet eens een boycot durft af te kondigen…als Nederland niet was gegaan, was dat een ongelofelijke schop tegen de schenen van de Afrikanen geweest…''
---

wat eeen selectieve verontwaarding. Bah, ben helemaal klaar met dit soort moraalridders.

@pjotr: geen idee, ik kan niet voor 3FM spreken maar ik zou zelf wel bedenkingen hebben gehad (maar die zijn vooral gebaseerd op mijn desinteresse voor alles wat sport is :-))

Ik vind niet dat de Spelen geboycot moeten worden, zeker niet door de sporters zelf. De Olympische Spelen zijn een droom voor sportmensen en ze hebben veel te verliezen door niet mee te doen. Artiesten hebben echter niet zo heel veel te verliezen. Ze krijgen misschien wat minder publiciteit in China, maar dat maken ze in Nederland dan weer goed door te zeggen dat ze niet gaan. Maar wat komt daarna? Ik snap best dat het moeilijk is voor een band uit Nederland om de mensenrechten in China te verbeteren. Alle beetjes samen kunnen misschien wel helpen, maar ik denk dat het vooral door politieke druk uit het buitenland beter kan worden. En dan is het jammer dat Verhagen (of was het een andere minister?) zegt dat sport en politiek gescheiden moeten blijven. Ik denk niet dat dat mogelijk is, maar dan zouden wel alle Nederlandse politici thuis moeten blijven, want anders spreken ze zichzelf tegen.

De hamvraag blijft: hoe help je mensen die onderdrukt worden? Ik denk niet door als een kip zonder kop maar alles te accepteren zoals een Hein Verbruggen van het IOC en een Edwin Evers. Maar is het misschien wel heel goed om met de chinezen daar in contact te komen? 1 ding weet ik zeker: complexe problemen hebben complexe oplossingen. Zwart-wit is het nooit.

heb net het filmpje op rtl boulevard gezien!edwin zegt alleen dat ie kotst van mensen die niet uitgenodigd zijn in china en dan toch roepen nee in china speel ik nooit!is toch heel wat anders dan kotsen op ander mans geweten.en daar kotst tie alleen van.

Zeg eens eerlijk Michiel, hadden 3Fm en jij nee gezegd als jullie door NOC-NSF gevraagd zouden zijn om tijdens de Spelen uitzending te doen vanuit China?

@evert: ik vind er wel een verschil tussen zitten of je met burgers muziek maakt, of dat je tussen bobo's een feest geeft in een zaal die op de plek staat waar mensen eerst hun huis hadden.

Iedereen mag natuurlijk zelf weten of hij/zij naar de Spelen gaat, ernaar kijkt, meedoet etc. Maar als de echte reden voor deze actie de mensenrechten zijn, moeten we dan onze ogen maar sluiten, die Chinezen daar maar met hun nieuwe stadions laten zitten en vooral maar hard roepen dat we niet gaan?

Lijkt me juist niet de goede manier. Juist door veel aandacht aan die Spelen te besteden, kun je ook de aandacht vestigen op de mensenrechten en andere zaken in China die in onze ogen niet goed geregeld zijn. Van een aantal muziekbands of artiesten die nu hard roepen dat ze niet gaan, vraag ik me af of ze überhaupt zouden zijn gegaan of door wie dan ook waren uitgenodigd. Denk dat het vooral een kwestie is van publiciteit zoeken met een zogenaamd goed doel. Schijnheiligheid noem ik dat. Lekker meeliften op die actie van Van Muiswinkel c.s. 'Kijk ons eens geweldig goed bezig ! Wij gaan de Chinezen redden!' Wat denken ze in China nou? 'Gut, Blof komt niet. Wat zitten we te sidderen.'? Juist door dit soort acties krijg je een heel eenzijdig beeld van China voorgeschoteld. Of gaat Van Muiswinkel nu ook aandacht besteden aan de zaken die wèl goed geregeld zijn en de laatste jaren flink zijn verbeterd? Dat zal wel niet gebeuren...

blof had geen moeite om in cuba een nummer op te nemen voor umoja. cuba is ook niets anders dan een dictatuur. maar ja, selectieve verontwaardiging zullen wij het maar noemen.

Ik vind de reacties in Nederland allemaal erg overdreven, en ik geloof ook dat jongens als Erik van Muiswinkel een dubbele agenda hebben. Van mij mogen ze, maar het probleem is dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben. Volgens mij is hij nog nooit in China geweest, dus alles wat hij over China denkt te weten heeft hij uit de media. En dat beeld klopt helaas niet.

Als ik dit hier met de mensen bespreek (ik woon al jaren in China) vragen ze zich af of men in Nederland denkt dat China zich nog in het tijdperk van de Culturele Revolutie bevindt. Ze schamen zich bijna dat mensen dit beeld hebben van China, en vinden het erg kortzichtig. China is een modern bijna kapitalistisch land geworden, maar de Westerse pers probeert nog steeds het beeld van het Communistische onvrije China vast te houden. Het valt me op dat verhalen in de buitenlandse media altijd heel zwart wit en negatief van toon zijn.

Men heeft hier bijna net zoveel vrijheid als in Europa, en men is over het algemeen veel gelukkiger en klaagt een stuk minder. Jammer voor de mensen die de Spelen willen boycotten, ze missen hierdoor de kans om te zien hoe China zich ontwikkeld heeft. Ik hoop dat de media in ieder geval nu wel zullen proberen een realistischer beeld te schetsen voor de thuisblijvers, al heb ik daar weinig vertrouwen in. Men blijft waarschijnlijk schrijven wat de gemiddelde Nederlander wil horen.

"Er zijn artiesten die zich dan zullen profileren door te zeggen dat ze niet in China willen optreden." En zo hoort het ook! Ook artiesten zijn in staat eigen beslissingen te nemen, daar hebben ze Edwin Evers niet voor nodig. En kotsen op het geweten van anderen ist auch zum kotzen.

@Jaco: Er staat al een strijdlied tegen Wilders op giphlog.nl